ちょうど、フルハーネスについての考察記事を上げたところですが、偶然にもフルハーネスの実物に触れる機会に恵まれまして。
CAMPのフルハーネス。シンギングロックもありましたが、写真撮り忘れました（笑）
このタグがあるかないかが大事みたいです。このタグだけ、売ってないかね（皮肉）。
こちらが、ショックアブソーバー。落下係数1以上でもオッケーな第二種。しかし、全展張して6mって、これをつけてて良かったと思えるシチュエーションが、あまり見えてこない。
信頼の世界の工場製。利権ビジネスを推進するなら、日本製に限るとかしちゃえばいいんじゃない。やるなら振り切っていけ、ってね（皮肉）
さてさて、フルハーネスをつけてぶら下がってみましたが、使用感自体は悪くないです。寝そべる体勢のとき腹筋をアシストしてくれるから楽でした。SRTデバイスの引き上げポイントにもなるし、色々なものを前面につけられそうなので、コレは良し。ショルダーがついたフルハーネス自体は、とても良いと思いました。
ただ、シットハーネスの下半身の作りは、男性のアレをガッチリ挟み込んでくれるんですよね。ブリッジ型のハーネスには無い着用感です。（シンギングロック のシットハーネスは持っていて、それよりかは、レッグのウェビング部分から離れているから、アレの挟み込みが少ないかと思いきや、そうでもなかった（笑））
基本的にショルダー付フルハーネス良いと思いました。
問題は、ショックアブソーバーですよ。コレをツリーワーカー達がつけて得られるメリットとデメリットは、、。うーん。私には、メリットが見えない。同じ重量の装備持って行くなら常時2点以上の自己確保の方が良い気がしてならない。ショックアブソーバーで、自己確保、ワークポジショニングはしちゃいけないよね。うわ〜、やっちゃいそう。
てか、どこにつけるんだ？木で良いのか？どこでもいいのか？
でしょ。この法律（ガイドライン）は、ツリーワークとは別物と位置付けていかないと、やっぱり変なことになるよな〜。
おしまい
